====================================================================== □目次 ----------------------------------------------------------------------
□大学生人気企業ランクと慶大卒業生の就職企業ランクとの関係
□主要大学の司法試験合格者数と公認会計士合格者数の推移
□首都圏主要高校別「特定６大学合格状況」
---------------------------------------------------------------------------------
◇前書き◇
国税庁の「民間給与実態統計調査」によると、ここ８年間で年収2000万円
以上の高額所得者が６万名あまり増加し、逆に年収 300万円未満の低額所
得者も２００万名以上増加している。「格差社会」、富める階層と貧しい
階層(収入だけではない)の格差が確実に進行しているのである。子どもを
下層階層に送らないためにはどうすべきか。難関中学に合格する、難関大
学に入る、とはどういう意味を持っているのか。親の見識や覚悟がさらに
重要になっている。
=================================================================================
□大学生人気企業ランクと慶大卒業生の就職企業ランクとの関係
---------------------------------------------------------------------------------
大学からは就職企業のデータは公表されないことが一般的だが、慶應義塾
大学のみ詳細なデータを公表している。難関大学の卒業生の就職状況はど
のようなものなのか、大学生による人気企業ランキングとの関連を見ると
よい。難関大学は希望する企業に就職できる可能性が明らかに高いことが
わかるであろう。
＝2006年春データ＝
---------------------------------------------------------------------------------
【大学生人気企業ランキング】 付：40歳時の推計年収(--：データなし)
---------------------------------------------------------------------------------
<文科系男子>
順位 企業名 40歳時の推計年収
１．三菱商事 1260万円
２．三井物産 1271万円
３．三井住友銀行 860万円
４．東京三菱ＵＦＪ銀行 1135万円
５．松下電器産業 759万円
６．東京海上日動火災保険 840万円
７．みずほフィナンシャルグループ 988万円
８．電通 1369万円
９．住友商事 1248万円
１０．損害保険ジャパン 720万円
<理科系男子>
順位 企業名 40歳時の推計年収
１．松下電器産業 759万円
２．日立製作所 744万円
３．ＮＴＴデータ 896万円
４．日本電気 753万円
５．ソニー 956万円
６．トヨタ自動車 906万円
７．ＮＴＴドコモ 950万円
８．野村総合研究所 1239万円
９．ＮＴＴコミュニケーションズ --
１０．日産自動車 707万円
<文科系女子>
順位 企業名 40歳時の推計年収
１．東京海上日動火災保険 840万円
２．ＪＴＢ --
３．全日本空輸（ＡＮＡ） 904万円
４．損害保険ジャパン 720万円
５．日本航空（ＪＡＬ） 827万円
６．東海旅客鉄道（ＪＲ東海） 739万円
７．サントリー --
８．三井住友銀行 860万円
９．ロッテ --
１０．ベネッセコーポレーション 844万円
<理科系女子>
順位 企業名 40歳時の推計年収
１．ロッテ --
２．サントリー --
３．ＮＴＴデータ 896万円
４．日立製作所 744万円
５．資生堂 --
６．味の素 871万円
７．野村総合研究所 1239万円
８．花王 733万円
９．江崎グリコ 717万円
１０．Ｐ＆Ｇ --
---------------------------------------------------------------------------------
【慶大卒業生の就職企業ランキング】
---------------------------------------------------------------------------------
※理科系学生は大学院進学がどの大学でも多数を占める。そのほとんどが
修士課程を修了後に就職しているので、学部学生とは別に大学院生の表
も載せる。
<学部学生> ()女子のみの数
１．みずほフィナンシャルグループ １５０名（５３名）
２．東京海上日動火災保険 ８２名（４２名）
３．慶応義塾大学病院 ６０名（５８名）
４．三井住友銀行 ４５名（１４名）
５．野村證券 ４３名（１２名）
６．三菱東京ＵＦＪ銀行 ４０名（１３名）
７．電通 ３７名（１０名）
８．損害保険ジャパン ３２名（１０名）
９．ＮＴＴデータ ３１名（１０名）
１０．三井物産 ２９名（ ８名）
１０．三菱商事 ２９名（１１名）
１２．日本生命保険 ２８名（ ９名）
１３．トヨタ自動車 ２６名（ ８名）
１３．日本電気 ２６名（ ７名）
１３．三井住友海上保険 ２６名（ ６名）
１３．リクルート ２６名（１２名）
１７．日興コーディアル証券 ２５名（１０名）
１８．三菱ＵＦＪ信託銀行 ２４名（１５名）
１９．インテリジェンス ２３名（ ９名）
１９．ＪＴＢ ２３名（１２名）
１９．住友商事 ２３名（ ９名）
１９．第一生命保険 ２３名（ ７名）
１９．博報堂 ２３名（ ４名）
<大学院生>博士・修士合計 ()は女子の人数
１．キャノン ５８名（ ４名）
２．トヨタ自動車 ３６名（ １名）
３．ソニー ３０名（ ２名）
４．野村総合研究所 １５名（ ２名）
５．東芝 １３名（ ５名）
５．日立製作所 １３名（ ３名）
７．日本電気 １２名（ ２名）
８．日本ＩＢＭ １１名（ ０名）
８．東京電力 １１名（ ２名）
８．日産自動車 １１名（ ３名）
１１．みずほフィナンシャルグループ １０名（ １名）
１１．日本総合研究所 １０名（ ０名）
１１．慶応義塾 １０名（ ６名）
１４．凸版印刷 ９名（ ２名）
１４．松下電器産業 ９名（ １名）
１４．旭硝子 ９名（ ０名）
１４．アクセンチュア ９名（ １名）
１８．ブリヂストン ８名（ １名）
１９．リクルート ７名（ ２名）
１９．リコー ７名（ １名）
１９．三菱重工業 ７名（ ０名）
=================================================================================
□主要大学の司法試験・公認会計士試験の合格者
---------------------------------------------------------------------------------
ライセンスを身につけ独立、起業する学生もいる。主要な国家試験のうち
難関として知られる２つの試験の合格者数を見る。なお最新の2006年から
試験の実施方法が変わった。特に大きく変更された司法試験に関しては新
(法科大学校出身者による試験)、旧(従来型の試験)に分けて示している。
どちらのデータも特定の大学卒業者が大きな割合を占めている。
参考：40歳時の推計年収一部例：弁護士6666万円／公認会計士6451万円
データ＝2004年〜2006年＝
---------------------------------------------------------------------------------
【司法試験】
---------------------------------------------------------------------------------
上位６大学の顔ぶれはほぼ固定し、東大がトップを占める場合が多いが、
最近は早大が逆転することもある。他には明治大の30〜60名が目立つ程度
ある。なお、合格率から見ると、一橋大、東大、京大の順で国立３大学が
上位を占めている。
---------------------------------------------------------------------------------
2006年<新> 合格者総数 1009名
中大 131 東大 120 慶大 104 京大 87 一橋 44 早大 12
<旧> 合格者総数 549名
東大 92 早大 85 慶大 57 京大 43 中大 43 一橋 14
<計> 合格者総数 1558名
東大 212 中大 174 慶大 161 京大 130 早大 97 一橋 58
2005年 合格者総数 1464名
早大 228 東大 225 慶大 132 中大 122 京大 116 一橋 51
2004年 合格者総数 1483名
東大 226 早大 226 慶大 170 京大 147 中大 121 一橋 57
---------------------------------------------------------------------------------
【公認会計士試験】
---------------------------------------------------------------------------------
慶大が３０年以上に渡って第１位を続けている。最近は上位の大学の顔ぶ
れがほぼ固定し、上記の大学以外では神戸大、明治大、同志社大、関西学
院大が30〜50名でベスト１０に加わる程度である。
---------------------------------------------------------------------------------
2006年 合格者総数 3105名
慶大 224 早大 146 東大 73 一橋 69 中大 64 京大 48
2005年 合格者総数 1308名
慶大 209 早大 159 中大 106 東大 61 一橋 51 京大 37
2004年 合格者総数 1378名
慶大 209 早大 153 東大 93 中大 76 京大 56 一橋 56
=================================================================================
□首都圏主要高校別「特定６大学合格状況」
---------------------------------------------------------------------------------
東大、京大、一橋大、東工大の国立４大学と、私立の早大・慶大を加えた
６つの難関大学は、上記のように就職や資格取得の面で特に有利なために
以前から「特定６大学」と呼ばれることがある。これらの大学に首都圏内
の主要高校からどれだけの人数が合格しているかを示す。比較資料として
最後に公立高の状況も示している。学校発表のデータをもとにまとめてい
るが非公表の学校は大学通信の資料を利用している。なお学校はそれぞれ
ほぼ中学入試の難度順に並んでいる。中学入試を実施しない早大の付属２
校は最後に記した。
データ＝2007年春、一部2006年春を含む＝
表記 ◎:高校募集なし ☆:国立高 ★:早大・慶大の付属・系属高
---------------------------------------------------------------------------------
【国私立男子高】 東大 京大 一橋 東工 早大 慶大
---------------------------------------------------------------------------------
<東京>
☆筑波大駒場 74 2 2 4 34 56
開成 190 14 8 15 230 206
◎麻布 97 6 14 9 155 135
◎駒場東邦 42 4 9 10 89 99
◎武蔵 26 4 6 7 12 12 * 進学者数
桐朋 24 1 15 11 117 73
★◎早稲田 11 2 6 3 231 35
海城 52 5 15 12 195 170
巣鴨 26 4 2 17 94 81
城北 17 3 18 14 121 90
◎暁星 10 0 6 1 45 51
◎攻玉社 7 1 4 8 66 63
本郷 6 0 0 4 52 24
◎世田谷学園 2 1 3 0 50 34
★早大学院 0 0 0 0 597 0 * 中学募集なし
<神奈川>
◎栄光学園 70 5 10 5 90 86 * 2006年
◎聖光学院 48 3 13 13 151 125
★慶應義塾 0 0 0 0 0 710
◎浅野 42 4 12 30 150 168
◎サレジオ学院 6 0 7 9 66 54
◎逗子開成 6 0 2 8 47 34
鎌倉学園 2 0 1 2 37 19
<埼玉>
★慶應志木 0 0 0 0 0 244
---------------------------------------------------------------------------------
【国私立女子高】 東大 京大 一橋 東工 早大 慶大
---------------------------------------------------------------------------------
<東京>
◎桜蔭 68 3 4 1 156 82
★慶應女子 0 0 0 0 0 178
◎女子学院 15 3 11 11 147 74 * 現役生のみ
◎雙葉 9 1 9 0 68 46
豊島岡女子 14 2 11 8 134 103
☆お茶水女大附属 12 1 2 2 61 17 * 2006年
◎鴎友学園 6 1 2 2 63 38
◎光塩女子 4 0 2 1 38 20
◎晃華学園 4 0 2 1 33 23
◎吉祥女子 9 1 1 2 63 36
◎頌栄女子 3 1 2 1 64 54
◎東洋英和 1 0 3 0 33 27
<神奈川>
◎フェリス 9 0 3 6 74 57 * 2006年
◎横浜雙葉 6 0 2 2 51 33 * 2006年
◎横浜共立 0 0 1 3 37 35
◎湘南白百合 3 1 1 0 31 23
◎鎌倉女学院 1 0 1 0 36 30
<埼玉>
◎浦和明の星 0 1 2 1 49 23
淑徳与野 0 0 1 0 40 7
<千葉>
国府台女子 0 0 1 1 30 6
---------------------------------------------------------------------------------
【国私立男女高】 東大 京大 一橋 東工 早大 慶大
---------------------------------------------------------------------------------
<東京>
☆筑波大附属 40 0 7 10 100 78
★早稲田実業 0 0 0 0 410 1
☆東京学芸大附属 72 5 12 12 141 118
◎渋谷教育渋谷 23 1 3 3 72 51
◎穎明館 6 1 1 3 38 30
国学院久我山 2 0 2 2 43 20 * 2006年
<神奈川>
★慶應湘南藤沢 0 0 0 0 0 232
◎公文国際 7 0 1 2 43 51
桐蔭学園 33 3 17 19 262 187
桐光学園 5 1 1 6 106 64
<埼玉>
栄東 1 0 1 3 95 40
開智 3 0 1 5 65 35
西武文理 6 2 3 6 95 23
★早大本庄 0 0 0 0 236 0 * 中学募集なし
<千葉>
渋谷教育幕張 30 6 5 12 172 112
東邦大東邦 5 0 3 7 60 46
市川 4 0 3 2 103 52
昭和秀英 2 0 3 0 42 23
<その他>
江戸川取手 14 2 3 1 87 59
---------------------------------------------------------------------------------
【公立高】 東大 京大 一橋 東工 早大 慶大
---------------------------------------------------------------------------------
(難関高)
<東京>
日比谷 28 0 7 11 143 87
西 16 5 12 11 156 65
国立 16 5 19 11 130 68
<神奈川>
湘南 11 3 9 10 114 63
横浜翠嵐 1 1 5 3 27 51
厚木 5 0 3 7 73 32 * 2006年
<埼玉>
県立浦和 33 8 14 26 -- -- * 早慶未公表
浦和一女 2 2 4 5 118 25
県立川越 2 1 7 14 127 39 * 2006年
<千葉>
県立千葉 23 8 12 13 182 116 * 2006年
東葛飾 9 1 10 6 132 60
県立船橋 4 0 4 11 116 60
(中堅高)
<東京>
上野 0 0 0 0 4 1
目黒 0 0 0 0 3 2 * 2006年
狛江 0 0 0 0 1 2 * 2006年
<神奈川>
氷取沢 0 0 0 0 0 1
港北 0 0 0 0 5 1 * 2006年
大和西 0 0 0 0 3 0
<埼玉>
与野 0 0 0 0 0 0
川越南 0 0 0 0 3 0 * 2006年
朝霞 0 0 0 0 1 0 * 2006年
<千葉>
千葉北 0 0 0 0 3 0 * 2006年
国分 0 0 0 0 3 0
市立習志野 0 0 0 0 1 0 * 2006年
-----------------------------------------------------------------------------
(公立高は中学入試の盛んな地域にある学校を選んでいる)
補足：難関高＝高校入試模試（新教育・進学研究会）の偏差値70以上。
通知票の評定がオール５に近く、各中学でトップかそれに
近い成績の生徒だけが受験できる。学力の順位から単純に
考えると、日能研や四谷大塚の偏差値で60〜63程度に相当
する。かなり広い範囲から最上位の生徒だけを集めている
ので、進学実績は良い学校がある。
中堅高＝高校入試模試(新教育・進学研究会)の偏差値55〜57程度。
通知票の評定が平均で3.8前後で、各中学で上位から 2〜3
割の位置の生徒が受験できる。学力の順位から単純に考え
ると、日能研や四谷大塚の偏差値で45〜48程度に相当する
注意：（１）公立高の受験には通知票の評定が重要になる。
たとえば体育が苦手で「２」をとった場合、難関校は受験
することさえ難しくなる。また、中学の定期テストはとて
も易しいので学力の差は正確には反映されない。学力が高
い生徒でも評定が高くならない例も多い。
（２）公立高ではより上位の大学への「逆転合格」が難しい。
評定により輪切り指導がなされるために、不本意な高校へ
進学することになった場合、学習意欲の低下が起こりやす
い。そのため進学先の高校のレベル差以上に進学大学のレ
ベルの差が大きくなる。これは上記のデータを見れば一目
瞭然であろう。
**********************************************************************戻る |